ÉTICA EN LOS ENSAYOS

Como ya os comenté hace un tiempo, en estos momentos hay dos ensayos clínicos que están en marcha, son los ensayos del TALAMPANEL y la MEMANTINA.

En ambos ensayos los requisitos para acceder a los mismos son muy parecidos, pero hay una parte que desde mi punto de vista es éticamente bastante dudosa. A continuación os incluyo lo que no me gusta de los requisitos para participar en los ensayos:

"En ambos ensayos los pacientes continuarán tomando su medicación habitual con Rilutek, pero no podrán utilizar otros fármacos potencialmente modificadores del curso de la enfermedad, como el Litio."

Es decir, que sabiendo que el LITIO puede ayudar a frenar el avance de la ELA, se prohibe su toma a las personas que entran en estos ensayos. Es totalmente incomprensible. Estamos hablando de una enfermedad terminal en la que se debe dar la oportunidad a los pacientes de acceder a todos aquellos medicamentos o tratamientos que le ayuden a ralentizar la enfermedad y a aminorar los síntomas, para mejorar así su calidad de vida. Lo contrario no es por nada, pero es pensar únicamente en la medicina, en el éxito profesional a nivel científico, y hay que pensar más en beneficiar al enfermo por encima de todo. Estamos hablando de personas. Los investigadores y los médicos parece que tratan con enfermedades en vez de con humanos. Algunos solo piensan en su éxito profesional y sumar otro título más en su currículum.

Desde aquí, pido a todos los médicos e investigadores que se pongan en el lugar de los enfermos, que piensen cómo actuarían si uno de los enfermos fuera un familiar suyo. ¿Harían lo mismo? No creo.

Al mismo tiempo quiero señalar que es una vergüenza todo el protocolo que se sigue para poner en marcha un ensayo. Es indignante toda la burocracía que hay en este sentido. Este es otro tipo de maltrato, y desprecio hacia los enfermos.